Fermi am Morgen: Neues von Nvidia Fermi und Fermi Dual GPU

[Maskulin]

Es gibt neue inoffizielle Fermi Informationen.

Aber vorweg: Keine neuen techn. Daten oder so.

Demnach wurden Fermi Karten auf der CES tatsächlich relativ warm. Der verbaute Dual Slot Kühler kam dabei offenbar an seine Grenzen, wie ein Mitarbeiter feststellte.

Eine nicht näher genannte Quelle von Fudzilla sagte, dass Fermi tatsächlich wärmer wird, wie alle Single GPUs der GT200 Modelle. Zwar überprüft aktuell NV noch die Temps bzw. TDP von Fermi, aber wohl auch die finalen Fermi Karten werden eine "heiße" Angelegenheit werden.
Kein Wunder aufgrund der Größe des Chips selber.

Die ebenfalls bestätigte Dual GPU von Fermi (GTX 395?) wird kurz nach Erscheinen der Single GPUs kommen. Es gibt weiter keine genaueren Daten zu dieser GPU, jedoch, wenn ein Fermi alleine ziehmlich heiß wird, werden 2 Fermi Karten zusammen, noch heißer, was u.a. eine sehr hohe TDP ergeben dürfte.

Bleibt abzuwarten, was Fermi denn nun wirklich in 3D leisten kann.

[craxity]

Die sollten zu den Karten gleich Gutscheine von Stromanbietern dazulegen...

[Maskulin]

Oder ein kostenloses Bauset eines Kraftwerkes.

[Ehemaliges Mitglied]

Wie wollen die die 395GTX mit Strom versorgen? 3x 8-pin? LIegt aber alles weit weg von PCIe Norm! ICh glaube nicht an einen Dual Fermi, und wenn dann sind die beiden Chips dann extrem beschnitten!

[Maskulin]

Das stimmt. Das werden keine 2 GTX 380 werden, sondern eher 2 GTX 360 oder gar 2 GTS 350.

Aber MSI HD 5870 Lightning hat auch 2 8pol Stromstecker. Also wird Fermi Dual auch wohl 2 haben und sie müsste eigentlich unter 300 Watt TDP haben, also die GTX 395. Denn alles drüber ist PCIe 3.0, was es noch nicht gibt.
Nvidia müsste so GPUs außerhalb der Norm betreiben. Das kann sich aber schnell rächen.

[Ehemaliges Mitglied]

Na wenn die GTX380 schon etwa 250W haben soll, dann wird die GTX395 sicher nicht unter 300W bleiben!

[Maskulin]

Ja, da du hast Recht!

Aber GPUs über 300 Watt werden offiziell nicht von PCIe 2.0 unterstützt. Da dies der Fall ist, würde jede Käufer einer solchen GPU, diese außerhalb der Norm betreiben, so wie OC.

Wie beim OC müsste dort eigentlich gelten: Betreiben außerhalb der Spezifikation auf eigene Gefahr!


Sprich geht sie kaputt, pech gehabt.

So müsste das rechtlich eigentlich sein. Wie NV das umgehen will, bleibt abzuwarten.

[Ehemaliges Mitglied]

Andererseits, was soll denn kaputt gehen wenn man außerhalb der Spezifikation ist? Der PCIe Slot bietet weiterhin derzeit max. 75W. Wieviel zusätzlich da dann durch externe Stromquellen in die Karte gepump wird interessiert weder den PCIe Slot noch eine andere Komponente.

[HDBoy07]

Andererseits, was soll denn kaputt gehen wenn man außerhalb der Spezifikation ist? Der PCIe Slot bietet weiterhin derzeit max. 75W. Wieviel zusätzlich da dann durch externe Stromquellen in die Karte gepump wird interessiert weder den PCIe Slot noch eine andere Komponente.

Joa so seh ich das auch. wie kommen die überhaupt auf diese Spezifikationen? bzw warum setzten die da ne 300W grenze?

[Maskulin]

Naja, es gibt eine "PCIe Kommission", keine Ahnung wie die richtig meinen. Die legen neuere PC Standards fest. 300 Watt deswegen, weil es mit ATX langsam aber sicher zu Ende geht, aufgrund der thermalischen Begrenzung der Bauweise. Deswegen kam ja BTX, was sich nicht durchgesetzt hat. Und aus noch irgendwelchen Gründen haben die dann gesagt, PCIe 2.0 darf höchstens 300 Watt ziehen, mehr nicht. So die Kommission.

[craxity]

Die Spezifikationen sind wichtig, damit die Netzteil-Hersteller ihre Produnkte entsprechend auslegen können und die Kunden wissen, was sie Kaufen. Wenn es keine Grenze für PCIe-Karten gäbe, wüsste ja keiner, was für ein Netzteil er sich kaufen muss.

[Ehemaliges Mitglied]

Ich denke es hat eher thermale GRünde warum bestimmte Grenzen gesetzt werden. Die Netzteile sind sicher nicht der Grund. Aber wenn man nun in einen Rechner eine sagen wir 400W Grafikkarte hat, dann noch nen fetten und heißen I7 usw. dann gibt es sicher Probleme diese entstehende Wärme aus dem Gehäuse zu transportieren. Deshalb eventuell diese Grenze um sich abzusichern, gegen eventuell auftretende Probleme mit anderer Hardware. Desweiteren steht ja PCIe 3.0 in den Startlöchern, bei neuen Board will m an ja ein VK-Argument haben.

Fast alles heutzutage ist pures Marketing!

[craxity]

Klar liegt es an den Netzteilen. Die müssen auf die Leistungsaufnahme der PCIe-Karten abgestimmt sein. Um die Abwärme muss sich alleine der Grafikkartenhersteller kümmern.

[Ehemaliges Mitglied]

Pustekuchen. Selbst heute gibt es schon 1,2 bzw. 1,4KW Netzteile. Was sollte eine neue Norm daran ändern. Ne Grafikkarte mit 2x 8-Pin wär selbst heute kein Problem bezüglich des Netzteiles. Da reden wir dann schon von einer Grafikkarte mit 375W. Sicher würde auch noch 2x 8-Pin und 1x 6-Pin gehen, dann sind wir schon bei 450W. Also die Netzteile stellen sicher nicht das Problem dar!

2x GTX295/4870X2 geht ja auch, und da sind wir wenn es ums Netzteil geht noch höher!

[craxity]

Nein, so meinte ich das auch nicht. Die Stromversorgung ist kein Problem. Aber man muss wissen, welche Grenzen die Karten einhalten. Dafür gibt es die Spezifikationen. Wenn jede Karte beliebig viel Strom ziehen dürfte, wüsste man ja nicht, welches Netzteil man sich holen soll. Mit den Spezifikationen gibt es klare Grenzen und man kann sicher sein, dass ein Netzteil mit 2x6-Pin auch eine Grafikkarte mit 2x6-Pin versorgen kann. Ich wollte also nur begründen, warum es die Spezifikationen geben muss.