Kein neuer AMD Chipsatz in der Mache

[Maskulin]

Nvidia wird nicht nur keinen Sockel 1156 oder Sockel 1366 Chipsatz bringen, nein auch keinen neuen AMD Chipsatz mehr.

Damit dürfte die Chipsatz-Ära bei Nvidia wohl zu Ende gehen.

Nvidia hat aber nicht angedeutet, kompett aus dem Chipsatz Markt auszusteigen, denn immerhin liefert man bei Ion einen sehr guten Chipsatz, den man auch weiterentwicklen will.

Mehr hier.

[Henkelskover]

Da ist ganz schön was los bei Nvidia...

hier noch eine News von Gamestar:
http://www.gamestar.de/hardware/news...75/nvidia.html

LG

[Maskulin]

Findest du ausführlich bei uns:

http://www.hardwareboard.eu/showthread.php?t=11021

[Henkelskover]

schon gesehen hehehe

war wohl zu voreilig^^

[casiopeia]

Na ja, NV hat sich in den letzten Chipsätzen nicht gerade mit Ruhm bekleckert. Seit dem NF4 ist nicht mehr viel geschehen was einen "WoW-Effekt" hervorrufen würde. Mit dem NF2 bis NF4 haben sie ihren Hochpunkt gehabt, mit der "Intel Edition" damals ging es dann steil bergab, die Intel eigenen Chipsätze waren einfach fixer nach einiger Zeit.
Und AMD? Ich kann aus eigener Erfahrung sagen dass ein AMD Prozi, wie ein Intel Prozi, seine eigentliche Stärke erst auf einem Hauseigenen Chipsatz ausspielt. Es passt einfach alles zusammen...

[Henkelskover]

Ich denke mal das hat auch viel mit den Lizenzproblemen seitens Intel/Nvidia zu tun!

[casiopeia]

Das kann durchaus sein. Intel und NV haben sich ja lange gestritten, bzw. tun es immer noch.
Natürlich ist das ein Zuspieler, keine Frage.

[Maskulin]

Genau, Nvidia hat keine Lizenz für DMI (Sockel 1156) und QPI (Sockel 1366).

Außerdem hat man keine neue Lizenz für den neuen AMD Sockel der nächstes Jahr kommt, der auch ein Protokoll wie DMI und QPI braucht.

Dann würde ich auch mich zurückziehen und auf das Kerngeschäft konzentrieren: Die stärksten und besten GPUs der Welt zu bauen.


Einzig das Ion Geschäft läuft in Sachen Chipsätzen wohl noch gut.

[Henkelskover]

Schade, dass ich nur noch Intel Chipsätze für Intel Prozessoren habe, und AMD Chipsätze für AMD Prozessoren...

Konkurrenz belebt den Markt und das Nvidia Chipsätze entwerfen konnte, steht nicht zur Debatte!

Es ist schlimm, dass es solche Lizenzprobleme gibt!

[Maskulin]

Schade, dass ich nur noch Intel Chipsätze für Intel Prozessoren habe, und AMD Chipsätze für AMD Prozessoren...

Konkurrenz belebt den Markt und das Nvidia Chipsätze entwerfen konnte, steht nicht zur Debatte!

Es ist schlimm, dass es solche Lizenzprobleme gibt!

Naja, ich nehem 3x lieber Intel Chipsätze im Falle eines Intel Prozessors.
Und im Falle von aMD würde ich leiber nen AMD Chipsatz nehmen.

Das Problem der letzten Nforce 5/6/7:

- zu heiss
- Stromfresser
- im Gegensatz zu Intel Chipsätzen zu geringe Datentransferleistung
- keine hohen FSB jenseits der 500 Mhz Grenze möglich (ein X48 schafft problemlos mehr als 560 Mhz bei entsprechender Kühlung. Selbst der NForce 790 Ultra SLI schafft das bei weitem nicht)


Ich hatte selbst in der Vergangenheit Nforce, als letzten Nforce 6. Dann bin ich wieder zu Intel Chipsätzen gewechselt und war damit viel besser beraten.

Nforce machen wirklich nur Sinn bei Sockel 775 in Sachen SLI.

[Henkelskover]

Das ist die nächste Frage!

WIrd überhaupt SLI danach verfügbar sein, nach meinen Informationen hat Intel keine Lizenz dafür!!!!

WIrd SLI aussterben oder ist demnächst SLI auch mit CF verfügbar? (Ich weiß es gibt demnächst einen CHip dafür )

CIao

[casiopeia]

NV und AMD haben Dual Channel Marktreif gemacht. Mehr muss man wohl nicht sagen...
Und nichts geht über Soundstorm (© nVidia) was seinerzeit jede Soundkarte in den Schatten gestellt hat.
Und wer hats gekauft? Richtig, Creative...

[Henkelskover]

Ich hatte auch einen Nforce 2... Vermisse diesen hehe

[Maskulin]

Das ist die nächste Frage!

WIrd überhaupt SLI danach verfügbar sein, nach meinen Informationen hat Intel keine Lizenz dafür!!!!

WIrd SLI aussterben oder ist demnächst SLI auch mit CF verfügbar? (Ich weiß es gibt demnächst einen CHip dafür )

CIao

X58 kann SLI und Crossfire, P55 auch. Soviel dazu.

NV und AMD haben Dual Channel Marktreif gemacht. Mehr muss man wohl nicht sagen...
Und nichts geht über Soundstorm (© nVidia) was seinerzeit jede Soundkarte in den Schatten gestellt hat.
Und wer hats gekauft? Richtig, Creative...

LÜGNER, .

Intel führte auf dem P4 erstmals Dual Channel vor. Da gab es keine AMD Chipsätze und NV war da nicht aktiv im Dual Channel Markt.

Das alles kommt von Intel, wie alles: SATA, IDE, USB, PCI, PCIe, etc......

Eine andere bestimmte (von mir nicht näher genannte) Firma, kopiert immer nur, dürfen die ja offiziell.

Aber wer es erfunden hat, wird schnell wieder vergessen durch das kopieren. Und genau deswegen ist diese komische Firma ein einfacher billigere Kopierer, mehr nicht...

[Henkelskover]

oder auch clever...

ach übrigens die x86 erweiterung auf x86-64 bit hat nicht intel entwickelt

[Maskulin]

oder auch clever...

ach übrigens die x86 erweiterung auf x86-64 bit hat nicht intel entwickelt

Eben Doch.

1998 führte Intel erstmals 64 Bit vor, wieder auf einem P4. Da gab es kein A64, aber auch keinen P4 offiziell.

Den Itanium gibt es schon seit 1998 mit 64 Bit Technik, von Intel.

Intel hat 64 Bit als erstes Entwickelt, nur beim Desktop Bereich hat AMD das als erstes eingeführt. Aber Intel hat es als erstes entwicklt, weit vor AMD.

Schau in Wikipedia oder bei Intel.

[casiopeia]

Ja, richtig. Intel hat beides vorgestellt, es aber nicht marktreif gebracht.
Die 64Bit Technologie von Intel damals war viel zu umständlich.
Und Dual Channel ebenso.
NV und AMD haben es Marktreif gemacht. Oder wie erklärst Du Dir dass AMD die ersten, und schnelleren x64 Prozis auf dem Markt hatte, und es Dual Chan zunächst nur auf AMD Plattformen gab???

[Maskulin]

Ja, richtig. Intel hat beides vorgestellt, es aber nicht marktreif gebracht.
Die 64Bit Technologie von Intel damals war viel zu umständlich.
Und Dual Channel ebenso.
NV und AMD haben es Marktreif gemacht. Oder wie erklärst Du Dir dass AMD die ersten, und schnelleren x64 Prozis auf dem Markt hatte, und es Dual Chan zunächst nur auf AMD Plattformen gab???

Ich möchste das ungern weiter vertiefen, du weißt warum^^.

Wie ich sagte, AMD hat es im dEsktop Bereich als erster gebracht, richtig. Klare Sache. Entwicklt aber nicht und genau das verwechselt jeder.

Es gibt einen Unterschied zwischen Entwicklung und Einführung.

Und P.S.: Das 64 Bit auf dem Demo System des P4 damals war genau gleich wie das heutige 64 Bit.

Einzig die IA64 Architektur ist ein anderes.



Und Dual Channel:

Ich will jetzt nicht steif und fest behaupten, AMD und NV haben nichts damit zu tun, aber derjenige, der hinter der Entwicklung stand und es als erster hatte, war Intel mit dem 845 Chipsatz für Sockel 478.

Da hatte NV/AMD das nicht.

Kannst mir aber gerne das Gegenteil beweisen.


Aber lass uns das nicht so sehr vertiefen, ich habe aus der Vergangenheit gelernt und durch Euch^^.

Außerdem heisst es für mich jetzt eh

[casiopeia]

Ich weiß schon was Du meinst, und ich hatte auch etwas Angst es würde so enden wie "damals".
Schlaf gut Masku, möge Intel mit Dir sein und NV Dein Padavan sein

[amox82]

Ich möchste das ungern weiter vertiefen, du weißt warum^^.

Wie ich sagte, AMD hat es im dEsktop Bereich als erster gebracht, richtig. Klare Sache. Entwicklt aber nicht und genau das verwechselt jeder.

Es gibt einen Unterschied zwischen Entwicklung und Einführung.

Und P.S.: Das 64 Bit auf dem Demo System des P4 damals war genau gleich wie das heutige 64 Bit.

Einzig die IA64 Architektur ist ein anderes.



Und Dual Channel:

Ich will jetzt nicht steif und fest behaupten, AMD und NV haben nichts damit zu tun, aber derjenige, der hinter der Entwicklung stand und es als erster hatte, war Intel mit dem 845 Chipsatz für Sockel 478.

Da hatte NV/AMD das nicht.

Kannst mir aber gerne das Gegenteil beweisen.


Aber lass uns das nicht so sehr vertiefen, ich habe aus der Vergangenheit gelernt und durch Euch^^.

Außerdem heisst es für mich jetzt eh

zum 64bit ... also der heutige 64bit befehlssatz ist eine AMD lizenz die intel momentan von AMD in einem Technologietransfervertrag nutzen kann.

ich glaub nicht, dass Intel etwas "mieten" muss, wenn sie es selber entwickelt haben.